Miércoles 31 de Diciembre de 2025

Hoy es Miércoles 31 de Diciembre de 2025 y son las 09:24 - Propiedad Intelectual y Dominio © Oktubre Medios. Todos los derechos reservados. Simón Suárez.

  • 27.8º

POLICIALES POR SIMON SUAREZ

31 de diciembre de 2025

- RADIOKTUBRE INFO…….. La jueza Niremperger sigue en la causa de la "Banda del yeso" …… Por Simòn Suarez.

Rechazó recusación de uno de los policías acusados: La defensa del cabo Gustavo Quizama había pedido el apartamiento de la jueza de Garantías N°1 Federal, Zunilda Niremperger.

 Para acceder al portal hacè click EN GEOOGLE>>>>www.oktubremedios.com.ar-.....Con Dominio legal en Nic Ar- en Arca(EX AFIP)

Whatsapp 3735-401400 Seguinos por Nuestro CANAL STREAMEN- Facebook-youtube-INSTAGRAN-X

En el marco de una causa denominada "La Banda del yeso" vinculada a la quema de estupefacientes realizada en el Polígono de Tiro de la Policía del Chaco, la jueza de Garantías N°1 del fuero Federal, Zunilda Niremperger fue objeto de una solicitud de recusación por haber mantenido conversaciones en redes sociales con uno de los imputados. 

Se trata del abogado Miguel Barceló quien defiende a uno de los siete policías que están con prisión preventiva por el término de 100 días, acusados del robo de nueve kilos de cocaína que iba a incinerarse en el polígono policial de Colonia Benítez. La causa es dirigida por el fiscal Patricio Sabadini quien había pedido que los sospechosos estén seis meses con prisión preventiva, al cual, la jueza no hizo lugar.

Por el hecho están presos el comisario César Alegre, subcomisario Andrés Ramírez, oficial Lucas Martínez, el sargento Gustavo Acosta, el cabo primero Juan Almirón Núñez, el cabo Néstor Urne y el cabo Gustavo Quizama.

Ramírez y Quizama continúan alojados en dependencias de Gendarmería, en Las Lomitas y Formosa. Los cinco restantes en la delegación de Prefectura Naval, en Barranqueras. La recusación de Barceló cuestiona a Niremperger, quien reconoció el vínculo virtual entre ella y uno de los policías. 

"Perdió la objetividad", dice el abogado 

"A criterio de esta parte, la juez de Garantías perdió objetividad necesaria para resolver planteos", apunta el defensor, agregando que la magistrada "debió fundar y aclarar su posición sobre el vínculo con uno de los imputados. La resolución plantea que existe un "temor fundado a imparcialidad de la jueza" y que estaría "violando el ordenamiento legal establecido, los pactos, las convenciones y los tratados internacionales, entre otros".

COMPARTIR:

Comentarios

Escribir un comentario »

Aun no hay comentarios, s�� el primero en escribir uno!