Viernes 13 de Junio de 2025

Hoy es Viernes 13 de Junio de 2025 y son las 06:23 - Propiedad Intelectual y Dominio © Oktubre Medios. Todos los derechos reservados. Simón Suárez.

  • 27.8º

PROVINCIALES..POR SIMóN SUáREZ

11 de junio de 2025

RADIOKTUBRE INFO…….. Caso Cecilia: la Justicia rechazó el cese de prisión de los acusados de encubrimiento …… Por Simòn Suarez

La magistrada Dolly Roxana de los Angeles Fernández, Juez Cámara Segunda en lo Criminal, dispuso no hacer lugar al pedido que las defensas de Gustavo Melgarejo, Gustavo Obregón, Griselda Reinoso y Fabiana González - que solicitaron el cese de prisión preventiva al cumplirse dos años de detención -, ''en virtud de lo normado por el Art. 289 del C.P.P., debiendo continuar la causa según su estado''.

Para acceder al portal hacè click EN GEOOGLE>>>>www.oktubremedios.com.ar

Whatsapp 3735-401400 Seguinos por Nuestro CANAL STREAMEN- Facebook-youtube- Instagram

El fallo, conocido este martes por la tarde en un documento de 11 páginas, señala en sus fundamentos que la jueza entiende, ”que la ley ritual pretende que el juez o tribunal valore el tiempo de prisión preventiva que lleva cumplido y que tal encarcelamiento no genere una situación de injusticia, cuando de ser condenado resulte que la sanción aplicada lo sea de cumplimiento en suspenso o le permitiera gozar en última instancia del beneficio de la libertad condicional (art.13 C.P.)”.

”De lo que concluyo, que los supuestos que permiten estimar como razonable una decisión jurisdiccional que extienda una prisión preventiva, en definitiva la evidente complejidad de la investigación y su tramitación por ante esta Cámara, me permite establecer que la duración de la prisión preventiva no ha sido irrazonable, atento a los delitos atribuidos en etapa investigativa, se encuentra acreditado que se trata de una causa compleja en su dilucidación, a lo que debo agregar que inmediatamente ingresada la causa se ha fijado fecha para la realización de la audiencia preliminar. Es por ello que no se puede establecer que esta demora haya provenido de una actividad displicente de este Tribuna”, agrega.

Por lo que considera que corresponde, ”disponer la Prórroga Extraordinaria de la Prisión Preventiva por el término de un año, de conformidad con lo preceptuado en el Art. 291 inc. 3 en función con el Art. 1 ambos del C.P.P. Ley Nº965-N”.

COMPARTIR:

Comentarios

Escribir un comentario »

Aun no hay comentarios, s�� el primero en escribir uno!