Para acceder al Diario hacé click aquí>>>>www,oktubremedios.com.ar

Hace algún tiempo ya, alguien me preguntó qué opinaba de Juan Grabois, y entonces dije que para mí representaba lo más lúcido del peronismo en tanto había sabido descubrir, como Perón en 1943, un nuevo sujeto político: los trabajadores no registrados, sin derechos laborales, que quedaron excluidos del sistema. Lo que podía entenderse, a la vez, como un elogio y una crítica, dadas mis dudas ideológicas –conocidas por mi interlocutor–, respecto a la forma de construcción de poder del peronismo y los partidos políticos en general. Opinión que la lectura de Los Peores vino, sino a modificar, al menos a complejizar y a darle una forma más concreta y menos subjetiva.

Los Peores está construido como una serie de alegatos: su estructura es como la estructura de un juicio en la que Grabois, a la vez abogado y acusado, asume la defensa técnica de sus representados y la de él mismo como representante o dirigente político. Ahora bien, ¿a quiénes representa y contra quiénes alega? Grabois dice representar a “los Peores”, a la mitad peligrosa, la parte maldita de la sociedad, a la sociedad del Mal: los sujetos excluidos del mercado laboral y que están estigmatizados (el concepto es de Erving Goffman) socialmente como “vagos”, “planeros”, “buscas”, “chorros”, “drogadictos”, “ocupas”, “piqueteros”, etc., representaciones negativas que la sociedad del Bien ha hecho de los Otros.

Así, por ejemplo, dice Grabois, la figura del “desocupado” es una figura confusa, una “confusión conceptual” antes que una categoría sociológica, ya que se confunde en ella desocupación con desempleo, trabajo con trabajo asalariado y registrado: “Todos los “desocupados” se ocupan de algo. Todos trabajan (…) Trabajo tienen, lo que no tienen son derechos”.

Con lo que la figura del “desocupado” aparece como una designación ideológica: para “los Buenos”, el trabajo sólo es reconocido cultural y moralmente como trabajo en tanto trabajo en relación de dependencia (sobre todo si ese trabajo produce su enriquecimiento.

Luego, detrás de esa figura, hay todo un conjunto de sujetos que no cuentan con un trabajo formal: “cartoneros”, “trapitos”, “manteros”, “vendedores ambulantes”, “quinteros”, trabajadoras sexuales, costureras, campesinos indígenas, etc. O también, por ejemplo, la figura del “ocupa”, en la que no se distingue jurídicamente la ocupación de la usurpación, condenando además las pequeñas tomas de tierras baldías pero no las grandes tomas de tierra que dieron origen a la estructura de la gran propiedad en nuestro país.

Ahora bien, ¿quiénes integran esta sociedad del Bien, la supuesta “mitad que mantiene a la otra”? “Los Dueños”, dice Grabois, los grandes propietarios de tierras (es decir, la oligarquía terrateniente), los grandes empresarios, el Grupo Clarín y los propietarios de los grandes medios de comunicación, seguidos por la policía, los fiscales, los jueces (los “guardianes de la ley y el orden”), y también sujetos catalogados como “gerentes de la prosperidad” y “promotores de la paz” (¿mención elusiva a la Iglesia católica?).